Tematica Animali preistorici

Opisthocoelicaudia skarzynskii Borsuk-Bialynicka, 1977

Phylum: Chordata Haeckel, 1874

Subphylum: Vertebrata Cuvier, 1812

Classe: Dinosauria Owen, 1841

Ordine: Saurischia Seeley, 1887

Famiglia: Saltasauridae Sereno, 1998

Genere: Opisthocoelicaudia Borsuk-Bialynicka, 1977

Descrizione

È un grande dinosauro erbivoro appartenente ai sauropodi. Tuttavia, la classificazione di questo animale è tutt'altro che chiara: potrebbe essere un saltasauride, ma possiede anche una serie di caratteristiche inusuali. Tra queste, la forma "unica" della coda: le vertebre caudali hanno un'articolazione opposta a quella che solitamente si riscontra egli altri titanosauridi, dove una semisfera emerge dalla parte posteriore della vertebra e si articola con un "avvallamento" posto nella parte anteriore della prossima vertebra. In Opisthocoelicaudia (il cui nome significa "coda cava all'indietro"), le vertebre possiedono la semisfera sul davanti, e l'incavo si trova nella parte posteriore. Questa configurazione unica dava all'animale uno strano aspetto, con la coda che si proiettava direttamente all'indietro, parallela all'asse del terreno: inoltre, la coda doveva essere più robusta. Ciò sembrerebbe essere in relazione con l'ilio dell'animale, profondamente espanso, ed è stato suggerito che i muscoli di solito presenti dei rettili riguardanti il movimento delle zampe posteriori, i quali si trovano solitamente tra le zampe e la coda, non fossero presenti o fossero fortemente ridotti in Opisthocoelicaudia. L'ilio modificato avrebbe assolto la funzione di ancoraggio. Questa struttura avrebbe potuto aiutare l'animale nel portarsi in una posizione bipede (o meglio, "tripode") durante la nutrizione. È stato anche ipotizzato che il corpo rotondo, le corte zampe e la coda dotata di forti legamenti fossero adattamenti ad uno stile di vita semiacquatico. L'Opisthocoelicaudia, tra le altre caratteristiche, possedeva anche spine neurali presacali biforcate. Queste e altre caratteristiche non elencate suggeriscono che questo animale non sia un titanosauride propriamente detto. È probabile comunque che fosse un titanosauro inusuale. L'animale è conosciuto per uno scheletro quasi completo ma mancante del tutto della regione del collo e del cranio. Negli stessi terreni, qualche tempo prima, era stato portato alla luce un cranio di sauropode, a cui era stato dato il nome di Nemegtosaurus, dalle caratteristiche da diplodocide, ovvero lungo e basso. Originariamente, poiché si pensava che l’Opisthocoelicaudia fosse imparentato con i camarasauridi, dal cranio corto e alto, i due esemplari non erano stati messi in relazione. Con la scoperta di scheletri di titanosauri completi, che combinano un corpo simile a quello dei camarasauridi e dei crani "da diplodocide", i due ritrovamenti sono stati riaccostati, ed è possibile, quindi, che i due animali siano in realtà un solo animale. Poiché il Nemegtosaurus è stato descritto per primo, sarebbe questo nome ad avere la precedenza. Alcuni animali simili all’Opisthocoelicaudia, in anni recenti, sono emersi da terreni del Cretaceo inferiore dell'Indocina (il Tangvayosaurus e il Phuwiangosaurus), e potrebbero costituire, insieme al genere mongolo, una famiglia a sé stante. Tra le caratteristiche comuni a questi animali, particolari riguardanti le zampe e le scapole e, soprattutto, le vertebre caudali e le spine neurali bifide. Altre forme meno note (Borealosaurus, Huabeisaurus, Jiutaisaurus, Nurosaurus) sono note in Cina, mentre un possibile parente dal collo lunghissimo (Erketu) è stato ritrovato in strati del Cretaceo inferiore della Mongolia.

Diffusione

Dinosauro sauropode scoperto nei terreni del Cretacico superiore in Mongolia.

Bibliografia

–Kielan-Jaworowska, Z.; Dovchin, N. (1968). "Narrative of the Polish-Mongolian Expeditions 1963–1965" (PDF). Palaeontologia Polonica. 19: 7-40.
–Kielan-Jaworowska, Z. (2013). "The Polish-Mongolian paleontological expeditions, 1963–1971, and the nomadic expedition, 2002". In Pursuit of Early Mammals. Indiana University Press. pp. 35-70.
–Borsuk-Bialynicka, M.M. (1977). "A new camarasaurid sauropod Opisthocoelicaudia skarzynskii gen. n., sp. n. from the Upper Cretaceous of Mongolia" (PDF). Palaeontologia Polonica. 37 (5): 5-64.
–Gradzinski, Ryszard (1969). "Sedimentation of dinosaur-bearing Upper Cretaceous deposits of the Nemegt Basin, Gobi Desert" (PDF). Palaeontologia Polonica. 21: 147-249.
–Hentschel, E., & Wagner, G. (1990). Zoologisches Wörterbuch. Tiernamen, allgemeinbiologische, anatomische, physiologische Termini und biographische Daten (4th edition). Stuttgart: Gustav Fischer.
–Maryanska, T. (2000). "Sauropods from Mongolia and the former Soviet Union". In Benton, M.J.; Shishkin, M.A.; Unwin, D.M.; Kurochkin, E.N. (eds.). The Age of Dinosaurs in Russia and Mongolia. Cambridge University Press. pp. 457-458.
–Currie, Philip J.; Wilson, Jeffrey A.; Fanti, Federico; Mainbayar, Buuvei; Tsogtbaatar, Khishigjav (2018). "Rediscovery of the type localities of the Late Cretaceous Mongolian sauropods Nemegtosaurus mongoliensis and Opisthocoelicaudia skarzynskii: Stratigraphic and taxonomic implications". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 494: 5-13.
–Currie, P.J.; Badamgarav, D.; Koppelhus, E.B. (2003). "The first Late Cretaceous footprints from the locality in the Gobi of Mongolia" (PDF). Ichnos. 10: 1-12.
–Seebacher, F. (2001). "A new method to calculate allometric length-mass relationships of dinosaurs" (PDF). Journal of Vertebrate Paleontology. 21 (1): 51-60.
–Holtz, Thomas R. Jr.; Rey, Luis V. (2007). Dinosaurs: the most complete, up-to-date encyclopedia for dinosaur lovers of all ages. New York: Random House.
–Barsbold, R. (1997). "Mongolian dinosaurs". In Currie, P.J.; Padian, K. (eds.). Encyclopedia of Dinosaurs. Academic Press. pp. 447-450.
–Paul, Gregory S. (1997). "Dinosaur models: the good, the bad, and using them to estimate the mass of dinosaurs". In Wolberg, D.L.; Stump, E.; Rosenberg, G.D. (eds.). Dinofest International. Proceedings of a symposium held at Arizona State University. Academy of Natural Sciences, Philadelphia. pp. 129-154 (152).
–Anderson, J.F.; Hall-Martin, A.; Russell, D.A. (2009). "Long-bone circumference and weight in mammals, birds and dinosaurs". Journal of Zoology. 207 (1): 53-61.
–Packard, G.C.; Boardman, T.J.; Birchard, G.F. (2009). "Allometric equations for predicting body mass of dinosaurs". Journal of Zoology. 279 (1): 102-110.
–Benson, R. B. J.; Campione, N. S. E.; Carrano, M. T.; Mannion, P. D.; Sullivan, C.; Upchurch, P.; Evans, D. C. (2014). "Rates of Dinosaur Body Mass Evolution Indicate 170 Million Years of Sustained Ecological Innovation on the Avian Stem Lineage". PLOS Biology. 12 (5): e1001853.
–Paul, Gregory S. (2019). "Determining the largest known land animal: A critical comparison of differing methods for restoring the volume and mass of extinct animals" (PDF). Annals of the Carnegie Museum. 85 (4): 335358.
–Apesteguía, S. (2005). "Evolution of the Hyposphene-Hypantrum Complex within Sauropoda". In Tidwell, V.; Carpenter, K. (eds.). Thunder-Lizards: The Sauropodomorph Dinosaurs. Indiana University Press.
–Upchurch, P.; Barret, P.M.; Dodson, P. (2004). "Sauropoda". In Weishampel, D.B.; Dodson, P.; Osmólska, H. (eds.). The Dinosauria (2nd ed.). University of California Press. pp. 259-322.
–Salgado, L.; Coria, R.A. (1993). "Consideraciones sobre las relaciones filogeneticas de Opisthocoelicaudia skarzynskii (Sauropoda) del Cretácico superior de Mongolia". Jornadas Argentinas de Paleontologia de Vertebrados, Resumenes (in Spanish). 10.
–Wilson, J. (2002). "Sauropod dinosaur phylogeny: critique and cladistic analysis". Zoological Journal of the Linnean Society. 136 (2): 217-276.

	Data: 15/12/1997 Emissione: Fauna preistorica Stato: Guinea

	Data: 22/11/1999 Emissione: Animali preistorici Stato: Liberia

	Data: 25/08/1990 Emissione: Animali preistorici Stato: Mongolia